На първо място, транзакционните разходи трябва да бъдат сведени до минимум при проектирането на патентния пул. То трябва да даде възможност на собствениците на патенти да договарят лицензионни сделки както с други участници в пула, така и с организации или хора извън пула. Пулът ще представлява своите членове в преговорите за лиценз и ще им изплати разходите, свързани с лицензирането.
Всички членове на пула ще запазят единственото си право да използват, произвеждат или комерсиализират своите изобретения, но също така ще предоставят на пула правото да ги лицензира. Това би помогнало за намаляване на транзакционните разходи, като позволи на лицензополучателите да се пазарят директно с пула, а не с десетки различни притежатели на патенти.
На второ място, патентният пул трябва да има дефинирани норми и разпоредби, предназначени да предотвратяват антитръстови проблеми, да насърчават лицензирането и да забраняват фиксирането на цени, тайните споразумения и друго антиконкурентно поведение. Следователно групата трябва да разполага със система за определяне на пазарната стойност на даден патент и трябва да лицензира патенти в съответствие с тази стойност. Пулът трябва да забранява блокирането на патенти и да изисква от всички участници да се съгласят да лицензират своите изобретения на справедлива пазарна стойност.
трето, патентният пул трябва да бъде проектиран по такъв начин, че да предотвратява измами и злоупотреби. Всички патенти на пула трябва да са законни. Пулът не трябва да дава шанс на нечестен бизнес да прави пари от фалшиви и нелегитимни патенти. Патентите трябва да бъдат извадени от пула, когато изтекат. Освен това групата трябва да създаде политики за спиране на „двойното патентоване“ и други злоупотреби с патентната система.
четвъртипулът трябва да разпредели част от възнагражденията от лицензионните операции на всеки член, за да гарантира, че всички притежатели на патенти имат някакъв сигурен източник на приходи. Членовете на пула също биха спечелили от по-ниските разходи за лицензиране на изобретенията на други членове на пула. Когато собствениците на патенти не са наясно с пазарната стойност на техните изобретения, тези разпоредби биха ги насърчили да добавят своите патенти към пула.
пети, патентният пул трябва да има широка гама от патенти, за да се оптимизира лекотата и достъпа и да се намалят транзакционните разходи. Тя трябва да покрива патенти за множество необходими продукти и процеси. Например, бизнес, който създава ново лекарство, което е насочено към рецептор, може да се наложи да осигури лицензиране за рецептора, както и за протеини, РНК и ДНК. Освен това бизнесът може да изисква лицензиране за жизненоважни процедури като PCR или рекомбинантни ДНК методи. Вместо да се занимава с множество различни притежатели на патенти или патентни пулове, корпорацията би намерила за много по-удобно да договаря лицензи с един пул.
Шести, патентният пул трябва да бъде отделен бизнес с нестопанска цел, за да се премахне пристрастието или впечатлението за пристрастие. Патентният пул трябва да има свой собствен устав, правилник, попечители и управление, въпреки че важни предприятия и правителствени организации могат да играят значителна роля в неговото финансиране. Пулът ще бъде финансиран от дарения от неговите участници, които могат да включват годишна такса или част от приходите от лицензиране. Конфликтите на притежателите на патенти ще бъдат арбитражирани и преразгледани от независим борд, който групата ще създаде.
Седми, правителството не трябва да използва принуда, за да принуди притежателите на патенти да се присъединят към пула; членството в пула трябва да бъде напълно доброволно и на договор.