Въпреки многобройните предимства, предлагани от Единния патентен съд (UPC) и Единната патентна система, има няколко предизвикателства и критики, повдигнати от заинтересованите страни.
4.1. Сложност и цена на съдебния спор:
Централизираната система на UPC, макар и ефективна, може да доведе до по-високи съдебни разходи в сравнение с националните съдилища, особено в случаи, включващи сложни правни аргументи и множество страни.
Изискването ответниците да осигурят обезпечение за разноските може също да наложи значителна финансова тежест на страните по делото.
Бизнесът е загрижен за потенциала за увеличаване на правните разходи поради необходимостта от многоюрисдикционно юридическо представителство, което може да бъде особено предизвикателство за малките и средни предприятия (МСП).
4.2. Риск от паневропейски съдебни забрани:
UPC има правомощието да издава общоевропейски разпореждания, което може да бъде нож с две остриета. Въпреки че това осигурява мощни възможности за правоприлагане, това също означава, че едно неблагоприятно решение може да има широко въздействие в множество държави.
Това повишава залозите за ответниците, които могат да се сблъскат със значителни смущения в бизнеса, ако срещу тях бъде издадена забрана.
4.3. Загуба на национална юрисдикция и правно разнообразие:
Критиците твърдят, че UPC подкопава националния суверенитет, като централизира патентните спорове в един съд. Това отдалечаване от националните съдилища може да доведе до ерозия на местните правни традиции и практики, които са се развили с времето.
Освен това някои заинтересовани страни са загрижени за потенциала за пазаруване на форум, при който страните могат да изберат юрисдикции, които се възприемат като по-благоприятни за техните дела.
4.4. Предизвикателства при отказване:
По време на седемгодишния преходен период (който може да бъде удължен до 14 години) притежателите на патенти могат да се откажат от юрисдикцията на UPC за своите съществуващи европейски патенти. Този процес обаче е сложен и изисква стратегически решения.
След като периодът на отказ приключи, всички патенти, които не са отказали, автоматично ще попаднат под юрисдикцията на UPC, което потенциално усложнява стратегиите за съдебни спорове за компаниите, свикнали да се занимават с национални съдилища.
4.5. Въздействие върху патентните стратегии:
Въвеждането на UPC и системата за единен патент налага преоценка на стратегиите за патентоване.
Сега компаниите трябва да обмислят дали да се стремят към единни патенти, които предлагат по-широка защита, но и по-големи рискове, ако бъдат анулирани, или да се придържат към традиционните европейски патенти и националните патенти, за да поддържат известно ниво на юрисдикционно разнообразие и намаляване на риска.
4.6. Проблеми с готовността и внедряването:
Оперативната готовност на UPC беше поставена под въпрос, особено в контекста на установяването на нови седалки в централната дивизия, като това, което наскоро бе предоставено на Милан.
Гарантирането, че съдът е напълно функционален и способен да разглежда ефикасно сложни дела, е сериозна грижа. Закъсненията и логистичните предизвикателства могат да подкопаят ефективността на системата в ранните й етапи.
Въпреки че UPC и системата за единен патент имат за цел да рационализират патентните спорове и да подобрят правната сигурност в цяла Европа, тези предизвикателства подчертават сложността и потенциалните рискове, свързани с тази значителна трансформация на Европейски патентен пейзаж.
Тъй като системата се развива, ще бъде от решаващо значение да се отговори на тези проблеми, за да се гарантира нейният успех и приемане сред различните заинтересовани страни в общността на интелектуалната собственост.
