Как да се справим с неблагоприятно решение за обжалване на патент

Декември 15, 2022

Може да се почувствате като края на пътя, когато Патентният съдебен и апелативен съвет (PTAB) се произнесе по обжалване на патент ex parte и потвърди отказите на проверяващ, но все още има някои възможности за избор. Като заведете гражданско дело във федералния окръжен съд или подадете жалба до Апелативния съд за федералния окръг, можете да предприемете правни действия. Такива скъпи начинания вероятно ще бъдат избегнати от бюджетните кандидати за патенти.

В това есе изборите без съдебни спорове за подаване на искане за продължаване на изследването (RCE), продължаващо заявление или искане за изслушване ще получат най-голямо внимание. Подробна информация относно процедурата след решение на Съвета е достъпна на Уебсайт на USPTO.

Как да оспорите окончателно отхвърлен патент?

Когато заявката ви за патент е била многократно отхвърляна, обжалването ex parte може да бъде единственият ви жизнеспособен избор. Времето за обжалване може да е подходящо, когато са изпробвани по-прости алтернативи и не е постигнат напредък към решение с проверяващия. Патентният съдебен и апелационен съвет (PTAB или Board) на USPTO взема решения по ex parte патентни жалби.

След отрицателно или неблагоприятно решение за обжалване на патент имате няколко възможности, преди да преминете към несъдебни действия: 

Искане за повторно изслушване от Борда в рамките на два месеца от датата на решението за обжалване на патента;
RCE 63 дни след датата на решението на Борда;
В рамките на 63 дни от датата на решението на Борда, подайте продължаващо заявление.;
в рамките на 63 дни от датата на решението на Борда, заведете граждански иск във федералния съд в Източния окръг на Вирджиния; или
В рамките на 63 дни след датата на решението на Борда, подайте жалба до Федералния окръжен апелативен съд.

Борд по патентни жалби и Inteреференции (BPAI)

Това е искане за изслушване пред група от обикновено трима членове на Борда (докато Бордът не прецени, че е необходим разширен състав), за да се установи дали отказът на патентния проверител е бил основателен. След като исковете са били отхвърлени два пъти в рамките на срока, посочен в § 1.134, кандидатът трябва първо да подаде известие за обжалване.

За Известието за обжалване и Записката за обжалване се допуска удължаване на времето съгласно § 1.136. Понастоящем голям бизнес трябва да плати $540 за обжалване и $540 за обжалване. И двете такси все още трябва да бъдат платени, дори ако известието за обжалване и обжалвателното заявление са подадени заедно.

Отваря се двумесечен прозорец, след като известието за обжалване бъде подадено за апелативния доклад. Следователно, в зависимост от това кога подадете известието за обжалване, вие по същество имате контрол върху времевата рамка за вашата жалба. В резултат на това може да пожелаете да изчакате да подадете известието за обжалване, докато не сте сигурни в количеството време, което ви остава за написване на заявлението за обжалване.

BPAI разглежда жалбата, след като бъде изпратена, за да види дали е в съответствие с MPEP § 1205.03's 41.37. Заявлението се изпраща на проверяващия за преглед, ако се установи, че апелативният запис е в съответствие. Заявлението се изпраща до Борда за окончателен преглед на съдържанието, след като всички последващи кратки и отговори са били подадени, или ако не са подадени в рамките на определения срок, случаят се връща за коригиране на неформалността или се дава номер на обжалване и след това се възлага на панел от членове на борда.

Преслушване

В редки случаи, когато Бордът погрешно е изтълкувал неправилно или е пропуснал да разгледа важни фактологични въпроси, би било уместно искане за повторно изслушване. Погрешно виждане на важни фактологични въпроси може, например, да е резултат от неправилно тълкуване на препратка към предшестващо състояние на техниката, което изрично противоречи на тълкуванията на Съвета. Исканията за повторно изслушване могат също да бъдат оправдани от коментари в препратките към предшестващото състояние на техниката, които се игнорират, но противоречат или изключват констатация на Съвета. Имайте предвид, че фактите трябва да са решаващи. Дори ако неуместни факти са били разбрани погрешно, искането за повторно изслушване може да не е подходящо.

Искането за преразглеждане трябва да бъде подадено в рамките на два месеца от датата на решението, за разлика от другите алтернативи след обжалване. След като Бордът вземе решение относно искането за повторно изслушване, крайните срокове за останалите алтернативи ще бъдат нулирани на 63 дни. 

Освен ако Бордът не е посочил нова причина за отхвърляне или смятате, че решението на обжалването съдържа неозначено ново основание за отхвърляне, често не се допускат нови аргументи или доказателства в искането за повторно изслушване. Можете също така да направите аргумент за това как скорошен случай трябва да повлияе на решението на Съвета по обжалване, като цитирате скорошно съответно решение, постановено от Съвета или Федерален съд.

Искане за продължаване на изследването (RCE)

След приключване на патентното преследване (или разглеждане) на заявка за патент, заявителят на патент може да поиска продължаване на проверката (известно още като RCE), за да продължи разглеждането на заявката си за патент. Кандидатът може възобновиs съдебно преследване за предоставяне на модификации на иска, аргументи, изявления или други нови доказателства, искането за продължаване на проверката може да има смисъл. Новата информация не е същото като нов материал. Например лабораторни или експериментални данни за доказване на специфичнаic иск не е-очевидността може да бъде ново доказателство, но не и ново съдържание. Формулярът за RCE е на разположение тук.

продължаване-in-Pизкуство (CIP) Адни на приложение

За да се преследва нов предмет, който не се поддържа от спецификацията, трябва да се подаде заявление за продължаване в част (CIP). Подаването на CIP би могло да има много смисъл, ако заявителят има свежа информация, която би могла да помогне на исковете за преодоляване на настоящите отхвърляния, които бяха потвърдени в решението на обжалването. Като позволява на страните да започнат отново с нови искове, CIP може също така да съживи връзката между заявителя и проверяващия. Нито една от страните не трябва да бъде ограничавана от предишните твърдения и подкрепящи доказателства. 

Проверителят може да разкрие допълнително предшестващо състояние на техниката, което е създадено между първоначалната приоритетна дата и датата на подаване на CIP, което е един от възможните недостатъци на подаването на CIP. С други думи, вашите претенции за CIP, посочващи новия въпрос, сега могат да бъдат споменати срещу предишно ниво на техниката, което е създадено след датата на родителския ви приоритет, но преди датата на подаване на CIP.

Заключение

Въпреки че патентният статут позволява обжалване, преди претенциите да бъдат окончателно отхвърлени, кандидатът трябва да се възползва от възможността да се включи в разговор с проверяващия, за да създаде аргументи и по-задълбочено разбиране на обосновката на проверяващия. Тъй като продължителната процедура по обжалване може да бъде избегната, успешното съдебно преследване пред проверяващия вероятно ще доведе до ранно издаване на патента.

Кандидатът трябва непрекъснато да оценява и подкрепя своя случай по време на наказателното преследване ex parte по отношение на технически аргументи, базирани както на концепции, така и на семантика в допълнение към правните основания. Има много начини да продължите със съдебното преследване пред проверяващия, ако се установи, че претенциите не са във възможно най-добрата форма за обжалване.

Относно TTC

Постоянно идентифицирахме стойността на новите технологии, изпълнявани от нашия доста опитен изпълнителен екип с опит като нашите професионалисти. Подобно на IP професионалистите, които овластяваме, нашият глад за развитие е безкраен. Ние ИМПРОВИЗИРАМЕ, АДАПТИРАМЕ и ПРИЛАГАМЕ по стратегически начин.

TT Consultants предлага набор от ефективни, висококачествени решения за управление на вашата интелектуална собственост, вариращи от