Патентна защита: Ролята на изискването за неочевидност

Януари 17, 2023
- Търсене за патентоспособност

Тогаваизискването за очевидност е едно от критичен намлява сложен патентоспособност изисквания. Това е описано в „35 USC Раздел 103“ патентните закони на САЩ. Много е трудно да се определи кое е очевидно и кое не. Като патентен анализатор, това is едно от най-разочароващите неща, които да съветвам клиентите си, независимо дали тяхното изобретение е очевидно или не. Това не се дължи на липсата на знания, а защото изискването за неочевидност е напълно субективно! В някои технологични области, нищо не изглежда очевидно, докато в някои други технологични области, всичко изглежда очевидно.

Следователно е необходимо да се знае как патентните експерти интерпретират закона за неочевидността в определена технологична област. Да се изпълнила - неочевидни изискване за получаване на патент, изобретението не трябва лесно се възприемаспособен от човек кой има експертиза в това домейн.

Както вече споменахме, неочевидността е едно от изискванията за издаване на патент. Другите изисквания са новост, полезност или промишлена приложимост и разрешени, т.е. изобретението трябва да бъде адекватно описано. Изискването за новост и изискването за неочевидност работят заедно, за да гарантират, че патентът се издава само за истински изобретения. Изискването за новост е изобретението да е ново и да не съществува вече. Изискването за неочевидност е изобретението да се различава адекватно от съществуващите изкуства и тяхната комбинация.

За да бъде изобретението неочевидно, комбинацията от предшестващо състояние на техниката и функционалност, която съществува в технологичната област на изобретението, не трябва да бъде „здрав разум“ на специалист в областта.

USPTO вижда очевидността така, както я вижда „човек с обикновени умения в областта“ (POSITA), който може да бъде инженер или учен, работещ в съответната техническа област. В повечето случаи, като отхвърля очевидността, USPTO цитира два или повече цитата от предшестващо състояние на техниката, които в комбинация разкриват изобретението. Освен това проверяващият трябва да обясни защо POSITA може да комбинира тези препратки, за да достигне до претендираното изобретение. Здравият разум може да се използва в подкрепа на Очевиден отхвърляне, ако може да бъде обяснено с адекватна аргументация.

За да разберем по-добре изискването за неочевидност, нека предположим, че сте измислили маса, която има квадратна горна и долна част с четири крака. Също така, нека приемем, че вие сте първият човек, който е измислил това.
Сега, ако някой друг направи незначителни промени, като например да направи горната част кръгла вместо квадратна, и се опита да получи патент, патентното ведомство може да твърди, че това е очевидно за някой опитен в изкуството като дърводелец и следователно няма изпълнила изискването за неочевидност.

Сега нека предполагам че a нов изобретател изобретявамed маса с пиедестални крака че сте свързан с центer. Освен това нека приемем, че той е измислил това за първи път. Сега азне може да се твърди, че свързване краката на пиедестала към масата не са очевидни и следователно изобретението изпълнява изискването за неочевидност на патентоспособност.

Изискване за неочевидностs в САЩ, Индия и Европа

USPTO:

35 USC Раздел 103 очертава условия за патентоспособност, които се отнасят до неочевидността. Той гласи, че:

"Патент за претендирано изобретение може да не бъде получен, независимо че претендираното изобретение не е идентично разкрито, ако разликите между претендираното изобретение и нивото на техниката са такива, че претендираното изобретение като цяло би било очевидно преди ефективната дата на подаване на претендираното изобретение на лице с обикновени умения в областта, към която се отнася претендираното изобретение.“

САЩ sвърховен cнашият обясни това изискване в Греъм срещу Джон Дийre. To определи дали изобретението попада под очевидност или ги няма някакъв насоки sкато например Определяне обхвата и съдържанието на предшестващото състояние на техниката, анализиране разликите между предшестващото състояние на техниката и доминираха изобретение, и т.н. Освен това има указание за установяване вторично съображение за неочевидност като in случай: другs не успя да реши определен проблем която се разрешава от претендирания изобретение, дори ако изглежда очевидно.

Индия:

В Индия, tтой не-очевидност или изобретателска стъпка се очертава съгласно раздел 2 (а) от Закон за патентите, 1970 която заявява че:

„характеристика на изобретение, която включва технически напредък в сравнение със съществуващите знания или има икономическо значение, или и двете, и която прави изобретението неочевидно за специалист в областта.“

Дефиницията обяснява това за да бъде патентоспособно, едно изобретение трябва да има технически напредъксреда или икономическо значение в сравнение към предшестващо състояние на техниката което прави изобретението не-очевидно за специалист в областта. В определението има допълнителен обхват на субективизъм.

Европа:

In Член 56 на Европейската патентна конвенция очертава дефиницията на "изобретателска стъпка” или неочевидност. Статията гласи че:

„Дадено изобретение се счита за включващо изобретателска стъпка, ако, като се има предвид нивото на техниката, то не е очевидно за специалист в областта.“

- европейски патентните конвенции (EPC) не разработват on критериите за определяне коеизобретението е очевидно или не. Въпреки това, tАпелативните съвети на Европейското патентно ведомство решиха evolved подход за решение на проблем за определениеING очевидността на едно изобретение. Така в Европа се използва подход проблем-решение за определяне - очевидност на изобретението. Включва основно три стъпки: cхоосING най-близкото ниво на техниката, определяне техническият проблем, и examinING решението. С прости думи, определено е дали предложеното от изобретението решение е очевидно за специалист в същата област като изобретението или не.

Относно TTC

Постоянно идентифицирахме стойността на новите технологии, изпълнявани от нашия доста опитен изпълнителен екип с опит като нашите професионалисти. Подобно на IP професионалистите, които овластяваме, нашият глад за развитие е безкраен. Ние ИМПРОВИЗИРАМЕ, АДАПТИРАМЕ и ПРИЛАГАМЕ по стратегически начин.

TT Consultants предлага набор от ефективни, висококачествени решения за управление на вашата интелектуална собственост, вариращи от