Успешен отговор на действие на патентното ведомство

Начало / Блог / Изготвяне на патенти и илюстрации / Успешен отговор на действие на патентното ведомство

Регистриран патент може да бъде получен само след внасяне заявка за патент. The USPTO след това което посочва патентен изследовател, който да разгледа заявката за патент и да оцени нейната патентоспособност и съответствие със законовите изисквания. В доклад, посочен като an „Офисни действия“, Патентният изследовател ще оцени патентоспособността на заявката за патент и може да включва едно или повече отхвърляния и/или правни възражения. 

Съдържание

Действие на патентното ведомство   

Заявка за патент се добавя към опашката за проверка, след като бъде получена от USPTO. Патентният изследовател обобщава заключенията си в действие на Службата след щателен преглед на заявката ви за патент. Всеки аспект на заявката за патент може да бъде предмет на действие на Службата, което повдига един или повече проблеми.  

Проучването обаче се фокусира предимно върху твърденията. Както формалностите, така и патентоспособността се оценяват по отношение на претенциите. Проверяват се формалностите на останалите части на патентната заявка, както и дали адекватно подкрепят всяка от претенциите. Подробен налична е информация относно служебните действия at https://www.uspto.gov/trademarks/maintain/responding-office-actions.  

Oобектйони, повдигнати в офис действие 

Отхвърляне на искове в светлината на съществуващи знания 

Само искове могат да бъдат „отхвърлени“. Предишното състояние на техниката може да послужи като основа за отхвърляне. Един или повече публично достъпни материали, които Патентният изследовател цитира като разкриващи характеристиките, заявени във вашата заявка за патент, но които са присъствали преди датата на подаване на вашата заявка за патент, се считат за предшестващо състояние на техниката. Ако има няколко иска, някои искания могат да бъдат отхвърлени, докато други могат да бъдат приети. 

Други отхвърляния на искове 

В допълнение към предишни разкрития на изкуството, искове могат да бъдат отказани и на други основания. Поради формата на претенциите и/или съответствието със съответните патентни закони, Патентният изследовател може да издаде тези откази. Патентният изследовател ще отхвърли претенция по няколко причини, като например ако идентифицира изобретение, което не е описано в заявката за патент, или ако е фокусирано върху неподлежащ на патентоване предмет, като например абстрактна идея. 

Очевидност 

Съгласно 35 USC 103, искът може да бъде отказан, ако „претендираното изобретение като цяло би било очевидно преди ефективната дата на подаване на претендираното изобретение за лице, притежаващо обикновени умения в областта, към която се отнася претендираното изобретение.“ Комбинация от две или повече препратки, включително обосновката за комбинацията от изброените препратки, като патенти и публикувани патентни заявки, е основата за повечето отхвърляния от тип очевидност. 

Очакване 

Отхвърлянията, основани на очакване, са тези, които се правят в отговор на еднократно разкриване на референтна информация или публикация, която е направена или публикувана повече от година преди приоритетната дата или датата на подаване на заявлението. Правна подкрепа за тези откази се осигурява от 35 USC 102, който също така уточнява, че заявеното изобретение не подлежи на патентоване, ако е разкрито в печатна публикация, за обществено ползване, за продажба или по друг начин е достъпно за обществеността преди действителното подаване на заявеното изобретение дата. Това е в съответствие с водещата идея, че всичко, което преди това е било обществено достояние (т.е. навсякъде), не е оригинално или иновативно изобретение, независимо кой по-късно го твърди, че е. 

Неподлежащ на патентоване предмет  

Отхвърлянето на обекти обикновено е резултат от аргумента на Патентния изследовател, че заявеното изобретение не отговаря на изискванията за патентна защита, тъй като е фокусирано върху абстрактна идея или друг неподлежащ на патентоване обект съгласно 35 § 101. Те ​​често се срещат при отхвърляне на претенции насочени към софтуерни изобретения, бизнес методи и компютърно внедрени процеси. 

Други откази  

Други видове отхвърляния могат да бъдат за заявяване на множество патентоспособни различни изобретения в една заявка за патент, за липса на ясно заявяване и утвърждаване на изобретението (като цяло претенцията е неясна), за спецификация, която не позволява или подкрепя претенцията, за претенция пропуск да цитира елемент или ограничение, необходими за активирането на изобретението, и за повторно подаване на заявката. 

Видът и същността на отхвърлянията и/или възраженията, както и вида на издаденото Служебно действие, са всички важни стратегически съображения, когато се отговаря на Служебни действия. 

Най-добрите начини за отговор на действието на Office

Изчерпателен писмен отговор 

Изобретателят трябва да предостави задълбочена писмена защита на патентоспособността на изобретението. Писмената част също трябва да бъде точна и да подкрепя всякакви патентни претенции. Ако изобретението не е ново и изобретателско, проверяващият може понякога да издаде служебно действие. В такива случаи подобряването на твърденията на приложението повишава вероятността за успешно подаване. Чрез намаляване на обхвата на претенциите тази промяна би насърчила проверяващия да разгледа и проучи патента. 

Отваряне на Move  

Патентните документи се състоят от различни компоненти, като областта на изобретението, обекта, резюмето, описанието, претенциите и т.н. Да започнем с това коя част от документа призовава за писане на отговор е трудна точка за размисъл. Започването с независимото твърдение или принципното твърдение е най-добрият подход. Независимата претенция обикновено е първата претенция и се състои от предмета на изобретението, за който изобретателят търси защита.  

Независимите претенции могат ли да бъдат коригирани? Ако да, можете ли да приемете по-тесен обхват в резултат на това, че всяка независима претенция има допълнителни характеристики или ограничения? Намирането на подходящия баланс с патентния проверител е малко танц, докато се опитвате да отмените отказ на предшестващо състояние на техниката. За да преодолеете отхвърлянето на предишното ниво на техниката, трябва да добавите специфични характеристики към всяка независима претенция без да разкрива твърде много информация. On от друга страна, даването на твърде малко ви излага на риск да получите друго Office Action. 

Зависим иск/искове  

Зависимата претенция не променя обхвата на независимата претенция, на която се основава. Следователно всеки ограничаващ език, съдържащ се в зависима претенция, ще се прилага само към тази конкретна зависима претенция, а не към независимата. 

Помислете за сценарий, при който притурка с контейнер и капак е покрита от независима претенция. Устройството от претенция 1 също включва дръжка на капака, съгласно зависима претенция 2. Би било неправилно да се заключи от четене на зависима претенция 2, че претенция 1 сега се нуждае от дръжка.  

Изследването на зависими претенции като вторични или третични категории характеристики е правилният начин за прегледа им. Дори когато не са включени в независимата претенция, тези характеристики могат да бъдат значими. Следователно, ако продуктът на конкурент няма атрибутите, изброени във вашите зависими претенции, вашата по-обща независима претенция все още може да се прилага (напр. конкурентно устройство, което има кутия и капак, но без капак). 

Телефонно интервю  

Основната тактика за реакция при окончателно действие в офиса е да говорите с проверяващ по телефона. Едно телефонно обаждане ще разкрие много повече информация. Проверяващите предпочитат да дават повече вяра на информацията, предоставена от изобретателя. Проверяващите често играят голяма роля в подпомагането на прокуратурата да постигне споразумение. Може дори да предложат промяна на твърдението. 

Можете да се обадите на проверяващия, който се занимава с вашия случай, и да говорите с него, дори ако трябва да изпратите писмен отговор. Писмената комуникация често е по-малко ефективна и липсва незабавният отговор, който осигурява телефонното обаждане. От съществено значение е да комуникирате в писмена форма, така че обществеността да има запис на вашите точки. На интервюиращия се дава писмен отговор като тема за разговор, която да помогне на интервюто.  

Заключение

Когато заявките им за патенти бъдат отхвърлени, някои предприемачи и изобретатели го приемат твърде лично. Те смятат, че пътуването им е приключило и парите, които са инвестирали, са били загуба. Едва ли това ще е загуба, поне за първоначалния отказ. 

От решаващо значение е да видите отказите правилно, за да избегнете депресия, когато ги обмисляте. Отхвърлянето на вашата патентна заявка, ако това е първоначалното действие на офиса, не е оправдание да се откажете от процедурата за патентна заявка. Само преценката на проверяващия представлява отказ. Разбира се, преценката на изпитващия е най-важна, но това не означава, че сте без опции. 

Относно TTC

Постоянно идентифицирахме стойността на новите технологии, изпълнявани от нашия доста опитен изпълнителен екип с опит като нашите професионалисти. Подобно на IP професионалистите, които овластяваме, нашият глад за развитие е безкраен. Ние ИМПРОВИЗИРАМЕ, АДАПТИРАМЕ и ПРИЛАГАМЕ по стратегически начин.

TT Consultants предлага набор от ефективни, висококачествени решения за управление на вашата интелектуална собственост, вариращи от

и още много. Ние предоставяме както на адвокатски кантори, така и на корпорации в много отрасли с готови решения.

Свържи се с нас
Сподели статия

Категории

TOP

Поискайте обратно обаждане!

Благодарим ви за проявения интерес към TT Consultants. Моля, попълнете формата и ние ще се свържем с вас скоро

    Popup

    ОТКЛЮЧЕТЕ СИЛАТА

    Твой Идеи

    Повишете познанията си за патенти
    Очаквайте ексклузивни прозрения в нашия бюлетин

      Поискайте обратно обаждане!

      Благодарим ви за проявения интерес към TT Consultants. Моля, попълнете формата и ние ще се свържем с вас скоро