Разбиране на обратното инженерство и закона за нарушенията

Начало / Блог / Търсене на нарушение / Разбиране на обратното инженерство и закона за нарушенията

Обратното инженерство не е незаконно, но разбирането как да го направите според закона със сигурност може да бъде объркващо. Има много обратен инженеринг нарушение на патент закони и разпоредби, които трябва да се спазват да се осигурете етична методология. Интелектуалната собственост не възпрепятства демонтажа на чужди изобретения във всяка област като софтуер, механичен, химически или механичен, стига да се извършва в съответствие със законите. В тази статия разбираме правните насоки, управляващи процеса на обратно инженерство.   

Съдържание

Закони за обратно инженерство

Има пет правни доктрини, които управляват обратното инженерство, а именно: 

  • Закон за авторското право (17 Кодекс на САЩ § 1201 (f)) 
  • Закон за търговската тайна 
  • Разпоредбите срещу заобикалянето на DMCA (17 Кодекс на САЩ § 1201) 
  • Договорни закони (EULAs, TOS, TOU и NDA) 
  • Закон за поверителността на електронните комуникации (ECPA)

Закон за авторското право  

Раздел 103(f) от Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (17 USC § 1201 (f)) гласи, че: 

  1.  Независимо от разпоредбите на подраздел (a)(1)(A), лице, което законно е получило правото да използва копие на компютърна програма, може да заобиколи технологична мярка, която ефективно контролира достъпа до определена част от тази програма единствено за цел за идентифициране и анализиране на онези елементи от програмата, които са необходими за постигане на оперативна съвместимост на независимо създадена компютърна програма с други програми и които преди това не са били лесно достъпни за лицето, участващо в заобикалянето, до степента на всякакви подобни действия на идентификация и анализ не представляват нарушение по този дял.
  2.  Независимо от разпоредбите на подраздели (a), (2) и (b), дадено лице може да разработи и използва технологични средства за заобикаляне на технологична мярка или за заобикаляне на защитата, предоставена от технологична мярка, за да позволи идентифицирането и анализа по параграф (1), или за целите на осигуряване на оперативна съвместимост на независимо създадена компютърна програма с други програми, ако такива средства са необходими за постигане на такава оперативна съвместимост, доколкото това не представлява нарушение по този дял.
  3.  Информацията, получена чрез действията, разрешени съгласно параграф (1), и средствата, разрешени съгласно параграф (2), могат да бъдат предоставени на други, ако лицето, посочено в параграф (1) или (2), в зависимост от случая, предоставя такава информация или средства единствено с цел осигуряване на оперативна съвместимост на независимо създадена компютърна програма с други програми и до степента, в която това не представлява нарушение съгласно този дял или нарушава приложимото законодателство, различно от този раздел. 

В този подраздел терминът „оперативна съвместимост“ се отнася до способността на компютърните програми да обменят информация и да я използват помежду си.   

По този начин Законът за авторското право постига баланс между изключителните привилегии на притежателя на авторското право и правата на другите да осъществяват технологичен прогрес. Изключенията в закона дават разрешения за извършване на „съществени“ стъпки и архивни копия. Следователно позволява обратно инженерство, ако се счете за необходимо за постигане на „оперативна съвместимост“. Обратното инженерство, особено в случай на софтуер, може да помогне за по-добра представа за работата му и за откриване и коригиране на грешки и друг зловреден софтуер. 

Закон за търговската тайна  

В делото Kewanee Oil Co. срещу Bicron Corp. Върховният съд на Съединените щати постанови, че законите за търговската тайна не могат да изключват „откриване чрез честни и честни средства“, като например обратно инженерство.    

Отново, в Bonito Boats, Inc. срещу Thunder Craft Boats, Inc., SC се произнесе в полза на обратното инженерство, когато обяви, че „обществеността като цяло остава свободна да открива и използва търговската тайна чрез обратно инженерство на продукти в обществено достояние или чрез независимо създаване.“   

В щати като Тексас и Калифорния обратното инженерство е разрешено от закона. Но обратното инженерство, което нарушава споразумение за неразкриване на информация (NDA), се счита за злоупотреба. Така че, ако преследвате технология, която е предмет на договорни ограничения, тогава е най-добре да потърсите съвет от адвокат, преди да продължите да я преследвате. 

Закон за авторското право в цифровото хилядолетие (DMCA) 

DMCA, който влезе в сила през 1998 г., прилага два договора от 1996 г. на Световната организация за интелектуална собственост (WIPO), а именно Договора на WIPO за авторското право и Договора на WIPO за изпълненията и фонограмите.   

Раздел 103(f) от Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (17 USC § 1201 (f)) позволява на лице, което законно притежава програма, да я проектира обратно, ако е необходимо за постигане на „оперативна съвместимост“. Това предлага защита на професионалисти, които желаят да проектират обратно продукти единствено за изследователски цели. Освен това обаче прави незаконно заобикалянето на контроли като ръкостискания за удостоверяване, подписване на код, обфускация на код и криптиране на протоколи, които блокират достъпа до защитена с авторски права информация. Съгласно този закон също така е незаконно да се произвеждат или разпространяват инструменти, които могат да помогнат за заобикаляне на контрола върху авторските права.

Договорно право

Софтуерните приложения са защитени съгласно различни видове договорни закони въз основа на техния домейн.   

Лицензионно споразумение с краен потребител (EULA) е най-често срещаният договор, съдържащ се в софтуерните приложения. Това е правен договор между разработчика на софтуера и крайния потребител, който съдържа различни клаузи, които потребителят трябва да приеме, преди да използва софтуера. Известни също като споразумения за „кликване“, EULA често включват клаузи за „забрана на обратно инженерство“, които забраняват на потребителите да копират или извършват обратно инженерство на продукта.   

Съобщение за условията на услугата (TOS) се отнася до правно споразумение между доставчик на услуга и лице, което иска да използва тази услуга. Той очертава правилата за потребителите, ограниченията и забранените поведения, заедно с ограниченията на отговорността на бизнеса, правата на собственост и разрешаването на спорове. ToS обикновено се срещат в уеб браузъри, електронна търговия, уеб търсачки, социални медии и т.н. и действат като правно обвързващ договор, който е необходим за достъп до услугите. Всяко включване на клауза за обратно инженерство ще варира в зависимост от естеството на продукта.  

Споразумение за неразкриване на информация (NDA) е взаимно споразумение между страните да не разкриват поверителна информация, с която са били запознати. Те са известни също като споразумения за поверителност (CA), споразумения за поверително разкриване (CDA), споразумения за собствена информация (PIA) или споразумения за поверителност (SA) и са един от най-често срещаните начини за защита на търговски тайни.   

Добра практика е да проучите подробно дребния шрифт на тези договори, преди да продължите с процеса на обратно инженерство. Опитен адвокат може да помогне да се идентифицират ограничаващи клаузи, присъстващи в такива споразумения. 

Закон за поверителност на електронните комуникации (ECPA) 

Според уебсайта на Бюрото на правосъдието (BJA), ECPA защитава телени, устни и електронни комуникации, докато тези комуникации се извършват, пренасят се и когато се съхраняват на компютри. Това правило се отнася за имейли, телефонни обаждания и електронно съхранявани данни.   

Тъй като пакетите са комуникации, проверката на мрежов пакет може да включва нарушение на ECPA. В случай, че някой иска достъп до тази информация, тя може да бъде получена от доставчици с призовка. За по-поверителна информация може да е необходима специална съдебна заповед или заповед за обиск. Изключението от Закона, както е предвидено в дял I, гласи, че „В нормалния ход на своята работа, докато е ангажиран с каквато и да е дейност, която е необходим инцидент за изпълнение на неговата служба“ и за „лицата, упълномощени от закона да прихващат жични, устни, или електронни комуникации или за провеждане на електронно наблюдение, както е определено в раздел 101 от Закона за наблюдение на чуждестранното разузнаване (FISA) от 1978 г.“ 18 USC § 2511.   

Тъй като ECPA е сложен закон, силно се препоръчва да потърсите правна помощ, преди да продължите, за да избегнете попадането на грешната страна на закона.  

Значителни решения за обратно инженерство

Следващите съдебни дела защитават каузата на обратното инженерство, като се придържат към раздел 103(f) от Закона за авторското право в цифровото хилядолетие (DMCA), който гласи, че няма кръстосани въпроси относно законността на обратното инженерство и заобикалянето на защитата за постигане на оперативна съвместимост между компютърни програми. 

  1. tari Games Corp. срещу Nintendo of Americas: Съдът определи обратното инженерство като допустимо, ако се използва за получаване на валидна информация. Съдът потвърди раздел 107 от Закона за авторското право и каза това. „Законодателната история на раздел 107 предполага, че съдилищата трябва да приемат изключението за честна употреба, за да приспособят новите технологични иновации“. Освен това се добавя, че „забраната за каквото и да било копиране би задушила свободния поток от идеи, без да обслужва какъвто и да е законен интерес на притежателя на авторските права“, като по този начин предоставя защита на онези, които използват обратното инженерство като средство за по-нататъшен технологичен напредък. 
  2. Sega Enterprises срещу Accolade: Ищецът Sega Enterprises твърди, че Accolade са направили обратно инженерство на своя изходен код и са го използвали в своя продукт. Ответникът твърди, че е направил това, за да направи своя софтуер за игри съвместим с игровите конзоли на ищеца. Съдът квалифицира това като „честна употреба“, тъй като установи, че това е направено за законна и неексплоататорска цел. Тъй като разглобяването беше единственото средство за получаване на незащитените функционални кодове на игровата програма на производителя, съдът отсъди в полза на ответника. 

Оттогава съдилищата се произнесоха благоприятно за отговорно обратно инженерство в много други дела, като Sony Computer Entertainment, Inc. срещу Connectix Corp, Lotus Dev. Corp. срещу Borland Int'l, Inc. и Lexmark Int'l Inc. срещу Static Control Components. 

Заключение

Всеки опит за обратно инженерство трябва да се придържа към указанията, предоставени от закони обсъдени по-горе. Докато работите в рамките на ограниченията, обратното инженерство може да служи като полезно средство за присвояване на знания и по-нататъшен технологичен напредък 

Относно TTC

Постоянно идентифицирахме стойността на новите технологии, изпълнявани от нашия доста опитен изпълнителен екип с опит като нашите професионалисти. Подобно на IP професионалистите, които овластяваме, нашият глад за развитие е безкраен. Ние ИМПРОВИЗИРАМЕ, АДАПТИРАМЕ и ПРИЛАГАМЕ по стратегически начин.

TT Consultants предлага набор от ефективни, висококачествени решения за управление на вашата интелектуална собственост, вариращи от

и още много. Ние предоставяме както на адвокатски кантори, така и на корпорации в много отрасли с готови решения.

Свържи се с нас
Сподели статия

Категории

TOP

Поискайте обратно обаждане!

Благодарим ви за проявения интерес към TT Consultants. Моля, попълнете формата и ние ще се свържем с вас скоро

    Popup

    ОТКЛЮЧЕТЕ СИЛАТА

    Твой Идеи

    Повишете познанията си за патенти
    Очаквайте ексклузивни прозрения в нашия бюлетин

      Поискайте обратно обаждане!

      Благодарим ви за проявения интерес към TT Consultants. Моля, попълнете формата и ние ще се свържем с вас скоро