Случаят Georgia-Pacific Corp. срещу United States Plywood Corp. подчертава 5 фактора за определяне на разумно възнаграждение. Това са:
Фактор 1: Авторските възнаграждения, получени от патентопритежателя за лицензиране на патента в делото, доказващи или стремящи се да докажат установени роялти.
Фактор 2: Ставките, плащани от лицензополучателя за използването на други патенти, сравними с патента по делото.
Фактор 3: Естеството и обхвата на лиценза, като изключителен или неизключителен; или като ограничени или неограничени по отношение на територията или по отношение на кого може да се продава произведеният продукт.
Фактор 4: Установената политика и маркетингова програма на лицензодателя за поддържане на патентния му монопол, като не се лицензират други да използват изобретението или като се предоставят лицензи при специални условия, предназначени да запазят този монопол.
Фактор 5: Търговските отношения между лицензодателя и лицензополучателя, като например дали те са конкуренти на една и съща територия в една и съща сфера на дейност; или дали са изобретатели и популяризатори.
Фактор 6: Ефектът от продажбата на патентованата специалност за насърчаване на продажбите на други продукти на лицензополучателя; съществуващата стойност на изобретението за лицензодателя като генератор на продажби на неговите непатентовани артикули; и степента на такива производни или конвоирани продажби.
Фактор 7: Продължителността на патента и срока на лиценза.
Фактор 8: Установената рентабилност на продукта, произведен по патента; неговия търговски успех; и сегашната му популярност.
Фактор 9: Полезността и предимствата на патентната собственост пред старите режими или устройства, ако има такива, които са били използвани за получаване на подобни резултати.
Фактор 10: Естеството на патентованото изобретение; характерът на търговското му въплъщение като притежавано и произведено от лицензодателя; и ползите за тези, които са използвали изобретението.
Фактор 11: Степента, до която нарушителят е използвал изобретението; и всякакви доказателства, доказващи стойността на тази употреба.
Фактор 12: Частта от печалбата или от продажната цена, която може да е обичайна в конкретния бизнес или в сравними бизнеси, за да позволи използването на изобретението или аналогични изобретения.
Фактор 13: Частта от реализираната печалба, която трябва да бъде приписана на изобретението, за разлика от непатентованите елементи, производствения процес, бизнес рисковете или значителни функции или подобрения, добавени от нарушителя.
Фактор 14: Становището на квалифицирани експерти.
Фактор 15: Сумата, за която лицензодател (като патентополучател) и лицензополучател (като нарушител) биха се споразумели (по времето, когато е започнало нарушението), ако и двамата са се опитвали разумно и доброволно да постигнат споразумение; това е сумата, която благоразумен лицензополучател - който желае, като бизнес предложение, да получи лиценз за производство и продажба на конкретен артикул, въплъщаващ патентованото изобретение - би бил готов да плати като възнаграждение и все пак да е в състояние да направи разумна печалба и която сума би била приемлива за разумен патентопритежател, който е готов да предостави лиценз.
Източник: https://www.analysisgroup.com/globalassets/content/insights/publishing/stlr_hypothetical_negotiation_royalty_damages_jarosz_chapman.pdf