Били сте засегнати от иск за патент — ето най-умния начин за бързо уреждане!

Септември 10, 2024

1. Въведение

Твърдението за патент се отнася до официалния процес, чрез който собственик на патент твърди, че друга страна нарушава техните права на интелектуална собственост. Това обикновено започва с известие или писмо за прекратяване и отказ, в което притежателят на патента информира предполагаемия нарушител за нарушението и изисква от него да спре дейността по нарушение, да плати обезщетение или да договори лицензионно споразумение.

2. Какво се случва, когато бъде заявен патент?

Твърдението за патент възниква, когато собственик на патент твърди, че друга страна нарушава патентованото им изобретение, често чрез официално известие или съдебен процес. Ето какво обикновено се случва при заявяване на патент:

2.1 Стъпки в процеса на заявяване на патент

Първоначално известие: Често под формата на писмо за прекратяване и отказ притежателят на патента уведомява обвиняемата страна за предполагаемото нарушение.
Анализ на патентните претенции: Обвиняемата страна трябва внимателно да прегледа обхвата и валидността на претендирания патент, като анализира дали техният продукт или услуга нарушава.
Консултация с юрисконсулт: От съществено значение е да потърсите правен съвет, за да разберете потенциалните защити, стратегии и силата на исковете за нарушение.
Опции за отговор: Компаниите могат или да отрекат нарушение, да договорят лицензионно споразумение или да се подготвят за съдебен спор.

2.2 Често срещани отговори на патентно твърдение

Отказ на нарушение: Обвиняемият може да твърди, че техният продукт или процес не нарушава претенциите на патента.
Оспорване на валидността на патента: Ако предшестващото състояние на техниката или други фактори отслабват патента, обвиняемият може да поиска анулира патента.
Търсене на споразумение: Често и двете страни предпочитат споразумение, за да избегнат продължителни съдебни спорове. Това може да включва лицензионни споразумения или финансова компенсация.

2.3 Незабавни стъпки, които трябва да предприемете, ако получите заявление за патент

Извършете оценка на риска: Претеглете потенциалните рискове, включително финансови задължения и смущения в бизнеса.
Свържете се с юрисконсулт: Накарайте патентните адвокати да анализират силата на случая и да дадат насоки относно възможните отговори.
Оценете бизнес въздействието: Помислете как спорът може да повлияе на операциите, продуктите и дългосрочната стратегия на вашата компания.

3. Защо сетълментът е предпочитан вариант

Когато се предяви патент, съдебният спор не е единственият път напред. Всъщност повечето патентни спорове се разрешават чрез споразумения, осигуряващи няколко предимства и за двете участващи страни.

3.1 Ползи от уреждането на патентни спорове

Намаляване на разходите: Съдебните спорове могат да бъдат прекалено скъпи, често включващи години правни такси, експертизи и съдебни разноски. Ранното установяване помага да се избегнат тези финансови тежести.
Времева ефективност: Разрешаването на патентни спорове може да отнеме години, докато споразуменията могат да бъдат постигнати за месеци или дори седмици, което позволява на двете страни да се съсредоточат върху своите бизнес операции.
Намален риск: Съдебните решения са непредсказуеми, а споразумението осигурява контролиран, предвидим резултат, минимизирайки риска както за притежателя на патента, така и за обвинения нарушител.
Непрекъснатост на бизнеса: Съдебните спорове могат да нарушат бизнес дейностите, особено ако продуктите са обвързани със съдебни процедури. Споразумението позволява на компаниите да продължат дейността си без прекъсване.
Поддържане на взаимоотношения: Споразуменията могат да запазят бизнес отношения, които иначе биха могли да бъдат увредени от състезателния характер на съдебния спор. Това е особено важно, когато и двете страни работят в една и съща индустрия или пазар.

3.2 Често срещани сценарии, при които сетълментът има смисъл

Когато съдебните разходи надхвърлят потенциалните щети: Ако разходите за водене на дело надхвърлят щетите, които притежателят на патента може да възстанови, споразумението се превръща в практично решение.
За по-малки компании, изправени пред съдебен процес: Стартиращите или малките предприятия често нямат финансови ресурси, за да участват в продължителни съдебни спорове, което прави споразумението привлекателна опция.
Когато и двете страни търсят бързо решение: Компаниите може да предпочетат бързо уреждане, за да избегнат проточени съдебни битки, които биха могли да навредят на репутацията им или да забавят навлизането на пазара за нови продукти.

3.3 Примери за подходи за сетълмент

Лицензионно споразумение: Предполагаемият нарушител се съгласява да плати авторски права или еднократна такса в замяна на правото да използва патентованата технология.
Кръстосано лицензиране: И двете страни могат да се споразумеят за споразумение за кръстосано лицензиране, при което взаимно си предоставят лицензи за използване на техните съответни патентовани технологии.
Парично плащане: Обвинената страна плаща еднократна сума или структурирано плащане в замяна на разрешаване на спора и избягване на по-нататъшни съдебни спорове.

4. Ключови съображения за преговори за споразумение

Преди да започнат преговори за уреждане, двете страни трябва да оценят няколко ключови фактора, за да гарантират, че ще постигнат най-благоприятния резултат.

4.1 Оценяване на силата на патента

Валидност на патента: Вероятно ли е патентът да издържи на контрол? Помислете за извършване на проверка за валидност, която включва търсене на предшестващо състояние на техниката, което би могло да обезсили патента.
Обхват на претенциите: Патентните претенции широки или тесни ли са? По-широките твърдения могат да увеличат риска от нарушение, докато тесните твърдения могат да дадат възможност на обвиняемия да оспори.
Анализ на нарушението: Оценете доколко обвиняемият продукт или процес съответства на патентните претенции. Подробно сравнение на диаграма на искове може да помогне при определяне на силата на случая.

4.2 Финансови съображения

Потенциални щети: Оценете потенциалните обезщетения, които могат да бъдат присъдени, ако делото стигне до съдебен процес, включително пропуснати печалби или разумни възнаграждения.
Лицензионни възнаграждения: Ако лицензионното споразумение е част от споразумението, двете страни трябва да се споразумеят за справедлив процент на роялти. Това може да се основава на индустриални стандарти, прогнози за приходите и стойността на въпросния патент.
Парични сетълменти: Еднократна сума или структурирано споразумение може да бъде предложено като алтернатива на текущите лицензионни възнаграждения. И двете страни трябва да претеглят ползите от предварителното плащане спрямо дългосрочните приходи от лицензиране.

4.3 Стратегически бизнес фактори

Въздействие на пазара: Как резултатът от споразумението ще се отрази на пазарната конкуренция? Селищата трябва да бъдат структурирани така, че да поддържат конкурентно предимство, без да навредят на растежа на бизнеса.
Риск от бъдещи патентни спорове: Уреждането на случай може да създаде прецедент. Помислете как условията на споразумението могат да повлияят на бъдещи патентни спорове или искове срещу вашето портфолио.
Репутация и марка: Патентните дела могат да навредят на репутацията на марката. Бързото споразумение може да защити и двете страни от негативна публичност и да запази позицията им на пазара.

4.4 Контролен списък за успешни преговори за споразумение

Оценка на патентното портфолио: Уверете се, че имате ясно разбиране за патентното портфолио и рисковете от нарушение.
Определете долната си линия: Установете финансовите или бизнес условия, които са приемливи, преди да започнете преговори.
Разгледайте алтернативни решения: Бъдете отворени към творчески споразумения като кръстосано лицензиране, партньорства или споразумения за съвместна научноизследователска и развойна дейност.

4.5 Съвети за стратегия за преговори

Подгответе се старателно: Знанието е сила. Влезте в преговорите с дълбоко разбиране както на вашите собствени, така и на патентните портфейли на другата страна.
Бъдете гъвкави, но твърди: Въпреки че гъвкавостта е от съществено значение при преговорите, знанието кога да останете твърдо по критични условия е ключът към успешния резултат.
Използвайте посредници или арбитри: При сложни спорове използването на опитен медиатор или арбитър може да помогне за преодоляване на пропуските и да доведе до по-приятелско разрешаване.

5. Видове споразумения за споразумения при патентни спорове

Патентните спорове могат да бъдат разрешени чрез различни споразумения за уреждане, всяко от които предлага различни предимства в зависимост от нуждите и целите на участващите страни. По-долу са общите видове споразумения за уреждане, използвани при патентни спорове.

5.1 Лицензионни споразумения

Базирани на възнаграждение лицензи: Една от най-често срещаните форми на уреждане на патентни спорове. Предполагаемият нарушител се съгласява да плаща лицензионни възнаграждения (текущи или еднократна сума) на собственика на патента в замяна на правото да продължи да използва патентованата технология.
Изключителни срещу неизключителни лицензи: При изключителен лиценз собственикът на патента предоставя на лицензополучателя изключителни права за използване на патента, като не позволява на други да го правят. За разлика от това, неизключителният лиценз позволява на собственика на патента да лицензира технологията на множество страни.
Ползи от лицензирането: Лицензионните споразумения позволяват и на двете страни да се възползват финансово. Притежателят на патента може да монетизира своя патент, докато лицензополучателят може да продължи да работи без заплаха от бъдещи съдебни спорове.

5.2 Парични сетълменти

Еднократни плащания: Обвиненият нарушител плаща еднократна сума на притежателя на патента, често договорена като средно положение между изчислените щети и разходите за текущия съдебен процес. Този подход осигурява незабавно приключване и финансово разрешаване и за двете страни.
Структурирани селища: В някои случаи споразумението може да включва структурирани плащания във времето, което позволява на обвинения нарушител да разпредели финансовата тежест.
Предимства на паричните сетълменти: Тези споразумения предлагат бързо и окончателно решение, като се избягват сложността и времевият ангажимент на споразуменията за роялти. Това е особено полезно, когато нарушителят планира да прекрати използването на патентованата технология.

5.3 Споразумения за кръстосано лицензиране

Взаимно лицензиране: И двете страни се съгласяват взаимно да си лицензират патентите, позволявайки продължително използване на технологиите без риск от по-нататъшни съдебни спорове. Това е обичайно, когато и двете страни имат ценни портфейли с интелектуална собственост.
Ползи и за двете страни: Кръстосаното лицензиране не само разрешава непосредствения спор, но също така отваря вратата за бъдещо сътрудничество или възможности за научноизследователска и развойна дейност. Това може също да намали необходимостта от бъдещи патентни съдебни спорове.
Дългосрочни партньорства: В много случаи споразуменията за кръстосано лицензиране насърчават по-дългосрочни партньорства между компаниите, особено в индустрии, където технологията се развива бързо, като телекомуникации или фармацевтика.

5.4 Съвместни предприятия или сътрудничества

Сътрудничество за научноизследователска и развойна дейност: Вместо просто разрешаване на спор, някои споразумения водят до по-дълбоки бизнес отношения, като например съвместни усилия за научноизследователска и развойна дейност. Това е особено често срещано в индустрии, където иновациите са от решаващо значение, като биотехнологии или разработване на полупроводници.
Споделяне на иновация: Чрез сътрудничество и двете страни могат да използват своите патенти и ноу-хау за създаване на нови продукти или технологии, превръщайки селището в трамплин за бъдещи иновации.
Избягване на бъдещи съдебни спорове: Споразуменията за сътрудничество също намаляват риска от бъдещи патентни спорове между двете компании, тъй като и двете се възползват от споделен технологичен напредък.

5.5 Споразумение за неиск

Несъдебни споразумения: Притежателят на патент се съгласява да не завежда бъдещи дела срещу предполагаемия нарушител за продължаване на използването на патентованата технология. Това често се използва, когато и двете страни искат да избегнат проточени съдебни битки.
Защита на бизнес интересите: В това споразумение нарушителят може да плати сума за спокойствие, знаейки, че е свободен от бъдещи претенции, свързани с конкретните въпросни патенти.

6. Кога да се уредите в хронологията на патентния спор

Времето на дискусиите за уреждане може да окаже значително влияние върху резултата от патентен спор. Споразумения могат да бъдат постигнати на различни етапи от съдебния процес, всеки от които предлага различни предимства и предизвикателства. Разбирането кога да се започнат дискусии за споразумение може да увеличи максимално шансовете за благоприятен изход.

6.1 Възможности за уреждане преди съдебен спор

Преди да заведете дело: В много случаи дискусиите за споразумение могат да започнат дори преди да бъде заведено официално дело. Тази фаза често започва, когато притежателят на патента изпрати писмо с искане или известие за нарушение, което дава възможност на двете страни да преговарят, преди да се включат в скъпи съдебни спорове.
Предимства: Досъдебните споразумения често са най-евтиният и най-бързият метод за разрешаване, тъй като и двете страни могат да избегнат разходите за съдебно производство. Ранното разрешаване също позволява на двете страни да запазят своите бизнес отношения и да запазят поверителността.
Често срещани решения: На този етап страните често постигат лицензионни споразумения, еднократни плащания или сделки за кръстосано лицензиране, за да избегнат по-нататъшна ескалация.

6.2 По време на фазата на откриване

Съдебният спор е в ход: След като бъде заведено дело, започва фазата на откриване, където двете страни обменят съответни документи, доказателства и информация. Тази фаза може да бъде продължителна и скъпа, което я прави подходящ момент за уреждане.

Предимства на установяването по време на откриването: До този момент и двете страни имат по-ясно разбиране за силата на своя случай. Ако доказателствата, събрани по време на откриването, показват, че едната страна има по-силен аргумент, това може да подтикне дискусии за споразумение, за да се избегнат допълнителни съдебни разходи.
Риск и награда: Цената на откриването често стимулира и двете страни да се споразумеят, тъй като продължаващите съдебни спорове могат да станат финансово изтощителни. Уреждането в този момент позволява и на двете страни да намалят загубите си, като същевременно постигат решение.

6.3 Изслушване след стрелец

Изслушване на Маркман: Ключов момент в патентното дело е изслушването на Markman, където съдия тълкува претенциите в патента. Това решение оформя траекторията на делото и може значително да повлияе на вероятността от спечелване или загуба на процеса.
Въздействие върху сетълмента: Резултатът от изслушването на Markman често влияе върху дискусиите за споразумение. Ако дадена страна получи благоприятно тълкуване на иска, тя може да има по-силна позиция за преговори. Обратно, отрицателно решение може да насърчи другата страна да потърси споразумение, вместо да рискува неблагоприятна присъда в процеса.
Стратегическо време: Споразуменията след изслушването на Markman са често срещани, тъй като и двете страни имат по-ясна представа за шансовете си в съда, което прави това критичен момент за преоценка на рисковете от продължаване на съдебния процес.

6.4 След процеса, но преди обжалване

Резултат от опита: Дори след като процесът приключи, загубилата страна може да избере да се споразумее, преди да подаде жалба. Съдебните процеси често водят до присъждане на значителни обезщетения и несигурността на обжалването може да накара страните да преговарят за споразумение, за да избегнат допълнителни съдебни битки.
Защо да се уреждате след изпитание?: Следсъдебните споразумения позволяват и на двете страни да избегнат времето, разходите и несигурността на процеса на обжалване. Това е особено вярно, ако съдебното решение оставя място за преговори, като например намалено обезщетение за щети или потенциални лицензионни споразумения.

6.4 По време на обжалване

Последни селища: Обжалванията могат да проточат съдебните спорове с години, превръщайки това в още една възможност за уреждане. Дори на този късен етап страните може да потърсят решение, за да избегнат продължителния съдебен процес.
Предимства на уреждането по време на обжалване: Непредсказуемостта на решенията на апелативните съдилища може да мотивира и двете страни да постигнат споразумение. За притежателя на патент споразумението по време на обжалване осигурява финансова компенсация без риск от отмяна на присъдата. За нарушителя осигурява окончателност и избягва допълнителни съдебни разноски.

7. Използване на посредничество и арбитраж за уреждане на патенти

В много патентни спорове методите за алтернативно разрешаване на спорове (АРС) като медиация и арбитраж предлагат ефективни начини за постигане на споразумение без разходите и времето за пълномащабно съдебно дело. Тези методи включват използването на неутрални трети страни за улесняване на дискусиите и подпомагане на постигането на споразумение.

7.1 Медиация при патентни спорове

Медиацията е доброволен процес, при който неутрален медиатор подпомага страните при договарянето на споразумение. Медиаторът не налага решение, а помага в насочването на дискусията и предлага предложения.

Ползи от медиацията

Поверителност: За разлика от публичното съдебно производство, медиацията остава поверителна, като защитава и двете страни от нежелана публичност.
гъвкавост: Посредничеството позволява по-креативни решения за уреждане на спорове, съобразени с нуждите и на двете страни, като лицензионни договорености или споразумения за съвместна научноизследователска и развойна дейност.
Запазване на взаимоотношенията: Медиацията е по-малко състезателна от съдебните спорове, като помага за поддържането на бизнес отношения, което може да бъде от решаващо значение за компаниите в същия бранш.
Ефективност на времето и разходите: Медиацията обикновено е по-бърза и по-евтина от съдебния спор, осигурявайки по-бърз път за разрешаване.

Кога да използвате медиация

В началото на спора, преди да се натрупат съдебните разходи.
Когато и двете страни проявят желание да разрешат проблема по приятелски начин.
Ако запазването на бизнес отношенията е ключова грижа.

7.2 Арбитражът като алтернатива

Арбитражът е по-официален процес на ADR, при който арбитър (или група от арбитри) изслушва и двете страни и взема обвързващо решение. За разлика от медиацията, арбитражът води до окончателно решение, подобно на съдебно решение.

Ползи от арбитража

Обвързваща резолюция: Арбитражът предоставя окончателно и изпълнимо решение, което предлага закриване без необходимост от дълъг процес.
Експертни арбитри: Често арбитрите в патентни спорове са експерти по правото на интелектуална собственост, което прави решенията им информирани и точни.
Скорост: Арбитражът може да бъде завършен по-бързо от съдебния процес, като се избягват обширните досъдебни и съдебни фази.
Международни спорове: Арбитражът е особено полезен при трансгранични патентни спорове, където страните могат да предпочетат неутрален форум, вместо да бъдат подложени на чужда съдебна система.

Кога да използвате арбитраж

Когато е необходимо бързо, обвързващо решение.
В сложни патентни дела, при които на съдия или жури може да липсва техническият опит, необходим за информирано решение.
За международни спорове, при които проблеми с юрисдикцията усложняват съдебния спор.

7.3 Как ADR (алтернативно разрешаване на спорове) може да рационализира споразуменията

Намалени съдебни разходи: Методите за АРС елиминират много от процедурните разходи на традиционните съдебни спорове, като откриване и експертни свидетели.
По-бърза резолюция: Както медиацията, така и арбитражът могат да бъдат насрочени и решени по-бързо, отколкото да чакате датата на процеса в съда.
По-малко формално и по-гъвкаво: Процедурите при АРС често са по-малко формални, позволявайки по-динамични преговори и дискусии за уреждане, което може да доведе до креативни решения, които може да не са достъпни чрез съдебни спорове.

7.4 Кога да се обмисли ADR при патентни спорове

В сложни случаи: Когато спорът включва силно технически патенти, които биха се възползвали от приноса на експерт по предмета.
За да поддържате контрол: Ако и двете страни предпочитат да имат по-голяма дума в резултата (медиация) или искат по-бързо решение (арбитраж).
Трансгранични спорове: Арбитражът е идеален за международни патентни спорове, където местните съдебни системи могат да усложнят юрисдикционните проблеми.

7. Заключение

Патентните спорове са предизвикателна, но неизбежна част от правенето на бизнес в индустрии, движени от иновации. Независимо дали сте притежател на патент, отстояващ правата си, или страна, обвинена в нарушение, споразуменията често представляват по-ефективна, рентабилна и предвидима алтернатива на съдебния спор.

През целия жизнен цикъл на патентен спор, от първоначалните твърдения до обжалванията след съдебния процес, има многобройни възможности за договаряне на благоприятни споразумения, които са в съответствие с бизнес целите и запазват взаимоотношенията.

Относно TTC

At TT Consultants, ние сме първокласен доставчик на персонализирана интелектуална собственост (IP), технологично разузнаване, бизнес изследвания и подкрепа за иновации. Нашият подход съчетава инструменти за AI и Large Language Model (LLM) с човешки опит, предоставяйки несравними решения.

Нашият екип включва квалифицирани експерти по интелектуална собственост, технически консултанти, бивши експерти на USPTO, европейски патентни адвокати и др. Ние обслужваме компании от Fortune 500, иноватори, адвокатски кантори, университети и финансови институции.

Услуги:

Изберете TT Consultants за персонализирани решения с най-високо качество, които предефинират управлението на интелектуалната собственост.

Свържи се с нас

Предишен текст на члЗащо вашата брилянтна идея не привлича внимание (и как да я поправите)

Следваща статияТехнология за орган-върху-чип и тъканно инженерство